RECHAZO PROPUESTA DE CONVENIO CON POSIBILIDAD DE RECURSO

Actualización

Trasladamos esta noticia publicada el pasado 22 de abril y difundida por Agencias, si bien es necesario precisar que, a fecha de 24 de Abril, el auto dictado por el juez no había sido trasladado a las partes. Será necesario esperar a dicho trámite para conocer, con toda exactitud, su contenido.

JUEZ RECHAZA EL PLAN PARA PAGAR EL 50% DE DEUDAS DE AFINSA POR INVEROSÍMIL. Madrid, 22 abr (EFE).-

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha rechazado tramitar el plan de la empresa británica America Energy & Mining para pagar en cinco años el 50% de los 2.430 millones de euros que Afinsa debe a sus clientes por considerar que carece de verosimilitud y "resulta objetivamente de muy difícil cumplimiento".

Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el juez mercantil Francisco Javier Vaquer argumenta en un auto del 15 de abril que la empresa británica no tiene capacidad patrimonial para prometer los pagos, al tiempo que objeta que el plan de viabilidad vuelva a valorar los sellos de Afinsa en 2.400 millones de euros, frente a los 248,77 millones establecidos judicialmente.

En este sentido, Vaquer critica que el plan de America Energy & Mining contempla vender los sellos de nuevo a inversores "por el indicado precio contraviniendo lo acordado en sentencia respecto a la valoración de los activos". También sostiene que el plan de viabilidad "resulta incompleto y no ajustado a la realidad de los hechos", y añade que no acredita suficientemente haber recibido el respaldo de clientes que suponen el 20% de las deudas de Afinsa; el requisito indispensable que exige la Ley Concursal para tramitar un plan de pagos.

En el auto, contra el que cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días, el juez Vaquer también apoya su decisión de no admitir a trámite la propuesta por la insuficiencia o defectos en los poderes de representación otorgados, así como por la ausencia de apoderamientos en algunos de los acreedores.

El pasado 27 de febrero, la empresa británica America Energy & Mining presentó un plan para devolver el 50% de las inversiones de los clientes de Afinsa, de forma que el 10% se pagarían en los dos primeros años, en tanto que el 20% se abonaría en los dos años siguientes y el 20% restante, en el quinto año.

El convenio, apoyado entre otros por la Plataforma Blanca de Madrid y la Asociación de Afectados de Afinsa de Madrid, sostenía que la empresa de bienes tangibles es "viable" gracias a su propia estructura, que le posibilitaría explotar tres líneas estratégicas de negocio: la comercialización de bienes de inversión en metales preciosos y piedras preciosas, la gestión de patrimonio inmobiliario destinado al alquiler y la gestión de bienes filatélicos. De hecho, la propuesta de America Energy & Mining afirma que "la propia estructura de la empresa genera las sinergias adecuadas para sostener una explotación con unos flujos positivos que garantizan la consecución del convenio".

Afinsa adeuda 2.436 millones a clientes y otros acreedores, una cifra que, según los administradores concursales, apenas es cubierta con los activos, lo que arroja un déficit de 1.823 millones de euros. EFECOM http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-04-22/156377_juez-rechaza-plan-para-pagar.html

ACTUALIZACION - PRESENTACION CONVENIO DE ACREEDORES

27 de Febrero de 2009

Queridos amigos: Tenemos el placer de comunicaros que, en la mañana del día de hoy, a las 11: 15 horas, ha quedado registrado en el Juzgado de c/ Capitán Haya de Madrid, el documento de Propuesta de Convenio de Acreedores elaborado por el despacho de abogados ALA, por encargo de los componentes de la Mesa Pro-Convenio, ACU Soluciones y ACLA.

Queda de esa manera entregada dicha Propuesta en tiempo y forma, a la espera de que sea el Juez Vaquer quién, en última instancia, decida sobre su viabilidad. No resulta fácil describir la inmensa alegría que nos produce el haceros partícipes de esta noticia. Tantos meses de trabajo han dado finalmente su fruto. Todo apunta a que el rigor técnico y jurídico del documento elaborado por ALA será, definitivamente, un activo que el juez deberá considerar a la hora de pronunciarse sobre el contenido del mismo. Teniendo en cuenta además que el cumplimiento de los pagos está garantizado, no debería existir razón alguna por la que dicha Propuesta de Convenio fuese rechazada y no llegase a Junta de Acreedores para ser, finalmente, votada. Queremos agradecer públicamente todo el apoyo prestado por los compañeros que están al frente de las diferentes plataformas que integran ACU Soluciones. Sin su valiosa y esforzada ayuda –y la de muchos voluntarios que han trabajado anónima y abnegadamente- todos estaríamos, en estos momentos, en un escenario completamente diferente.

Del mismo modo, y de forma explícita, queremos agradecer los poderes otorgados a ALA por parte de los representantes de la Junta Directiva de la Asociación ADCAFF (Albacete) y de su letrado D. Juan Molina Cabrera, y de los despachos de abogados Hernández-Vilches y Otero Lastres, representantes legales de la Asociación de Afectados de Afinsa y de la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid, respectivamente. Su apoyo para la presentación de la Propuesta de Convenio ha permitido rebasar el 20% de crédito necesario para su presentación al Juez Vaquer. A todos ellos, gracias. Para vosotros, queridos compañeros del Foro, igualmente todo nuestro agradecimiento por tantos mensajes de apoyo y cariño como nos habéis enviado durante estos meses. Nunca sabréis hasta que punto nos han ayudado y animado a seguir adelante.

Con el registro en el Juzgado de nuestra Propuesta de Convenio, se abre ante todos nosotros un futuro esperanzador. En tan solo unas semanas sabremos si el Juez Vaquér la admite a trámite, permitiendo con ello que sea votada en Junta de Acreedores. Si, llegado ese momento -tal y como esperamos que suceda- recibiese el voto favorable de los clientes acreedores que conforman el 50% del crédito, tendríamos finalmente Convenio y con ello la restitución en metálico del 50% del dinero que, desde el mismo día de la intervención, permanece, simple y llanamente confiscado. El 50% restante deberemos exigirlo por la vía de Reclamación Patrimonial al Estado, pese al tiempo, trabajo y esfuerzos que ello conlleve.