El próximo 9 de mayo, se cumplirán cuatro años de la intervención judicial de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.

Desde el primer momento de la intervención, las declaraciones llevadas a cabo por el Secretario de Comunicación Fernando Moraleda, y por el Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, trasladaron a la opinión pública la necesidad de la intervención de Afinsa en aras a evitar males mayores para sus clientes y trabajadores.

La actividad de la compañia, según manifestaron ambos en sus declaraciones, no había sido otra cosa que una monumental estafa piramidal que se había prolongado nada menos que durante 25 años. De no haber intervenido AFINSA, decían ellos, el fraude se habría incrementado de manera progresiva alcanzando dimensiones de consecuencias imprevisibles.

Pues bien: a día de hoy, y desde la perspectiva que ofrece el paso del tiempo, la versión oficial se nos antoja absolutamente insostenible. A lo largo de estos dos años hemos venido conociendo una serie de hechos que ponen en tela de juicio la suspensión cautelar de Afinsa, ordenada en su momento por el juez Santiago Pedráz, quien tiene en estos momentos la instrucción completamente paralizada.

Por otra parte, durante todo este tiempo, ha quedado igualmente en evidencia la manipulación de los medios de comunicación en general, y el sesgo informativo con el que han tratado un problema que afecta a 196.000 clientes, a más de 3.000 trabajadores y a los directivos y legítimos administradores de la compañía, algunos de los cuales han sido imputados por la comisión de una serie de delitos de extraordinaria gravedad.

Sin embargo, y como nada es menos relevante a la hora de esclarecer los hechos y de administrar justicia que las cuestiones de opinión, desde nuestro Blog "Justicia para Afinsa", nos proponemos trasladar a la opinión pública en general, y a los perjudicados por la intervención en particular, información veraz, sustentada en los hechos, con el único objetivo de llegar al auténtico móvil de esta intervención y al completo esclarecimiento de todas la actuaciones que rodean a la misma.

miércoles, 25 de junio de 2008

Actualización 25-06-08

Ultima actualización:

El documento bajo la entrada "Análisis inventario y muestra Anfil" detalla la composición del inventario filatélico de los clientes de AFINSA y el de la muestra utilizada por los peritos de Anfil.

En dicho documento, puede verse con claridad:

- Dispersión de sellos de todo el mundo
- No existen grandes concentraciones de filatelia
- ONU constituye una acumulación única de series filatélicas procedentes de las tres administraciones filatélicas que tiene este organismo, existiendo series desde el primer año de su emisión.
- Alemania e Italia con sus antiguos estados constituyen un conjunto filatélico extraordinariamente heterogéneo de la mejor época filatélica de dos de los más importantes países del filatelismo mundial.
- La partida de espécimen la componen piezas filatélicas procedentes de una gran variedad de países del mundo
- El epígrafe varios países del mundo, así es como se llama, recoge series filatélicas de varias decenas de países
- El epígrafe correspondiente a sellos PIC refiere series completas y años completos de un dilatado periodo en el tiempo, de cerca de 10 países de primera línea a nivel filatélico mundial

Actualización 25-06-08

Última actualización:

* Resolución de apertura de diligencias previas relativas a las denuncias interpuestas en su día, con respecto al robo de la filatelia perteneciente a la Colección Alemany.

* Orden Ministerial firmada por Dña. Maria Teresa Fernández de la Vega, con fecha Marzo de 2008.

sábado, 14 de junio de 2008

Actualización 15-06-08

Última actualización:

Documentos Certificados de las más prestigiosas Empresas Editoras de Catálogos Internacionales, en las que se pone de manifiesto que los precios indicados en los catálogos son los que normalmente se rigen entre compradores y vendedores en sus transacciones comerciales.

En la mayoría de los casos, llega a hacerse constar los ínfimos -incluso nulos- descuentos que con respecto a dichos precios referenciados a catálogo hacen a sus clientes a la hora de la venta.

Dichos certificados ponen de manifiesto la absoluta falta de profesionalidad de los editores del catálogo ANFIL si, como es cierto según las declaraciones del señor AYALA, dicho catálogo no sirve, en absoluto como referente de los precios de venta y es, por el contrario, utilizado de manera totalmente arbitraria, con descuentos efectuados a los clientes hasta un 80% sobre los precios referenciados en el referido catálogo.

miércoles, 11 de junio de 2008

Actualización 11-06-08

Última actualización:

Escrito de recusación del Ilmo. Sr. D. Santiago Pedraz Gómez y Auto que da lugar a la misma (Ver en columna de la derecha del Bolg, en apartado "Denuncias y Puestas en Conocimiento")

miércoles, 4 de junio de 2008

Actualización 4 de Junio de 2008

Con el fin de facilitar su localización y posterior lectura, incorporamos las últimas actualizaciones llevadas a cabo en el Blog.

Ver en el apartado "Denuncias y Puestas en Conocimiento" y bajo el título "Audiencia Nacional - Secretaría de Gobierno" el acuse de recibo de la denuncia interpuesta el pasado 26 de los corrientes en la Secretaría de Gobierno de la Audiencia Nacional, por Dña. Angeles Durán López.

De conformidad con este documento, se da traslado al juez decano de los Juzgados de Instrucción de la Audiencia Nacional a los efectos de que se turne al juzgado competente a fin de que abra diligencias con respecto a la denuncia interpuesta tanto en la Fiscalía, como en el Consejo General del Poder Judicial, como en la Audiencia Nacional, en relación a la denuncia que en su día se hizo de la desaparición de determinados lotes filatélicos correspondientes a la Colección Alemany y de la cual, hasta la fecha, ninguno de los órganos judiciales ante los que se interpusieron las consiguientes denuncias hayan hecho absolutamente nada para el esclarecimiento de los hechos.