El próximo 9 de mayo, se cumplirán cuatro años de la intervención judicial de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.

Desde el primer momento de la intervención, las declaraciones llevadas a cabo por el Secretario de Comunicación Fernando Moraleda, y por el Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, trasladaron a la opinión pública la necesidad de la intervención de Afinsa en aras a evitar males mayores para sus clientes y trabajadores.

La actividad de la compañia, según manifestaron ambos en sus declaraciones, no había sido otra cosa que una monumental estafa piramidal que se había prolongado nada menos que durante 25 años. De no haber intervenido AFINSA, decían ellos, el fraude se habría incrementado de manera progresiva alcanzando dimensiones de consecuencias imprevisibles.

Pues bien: a día de hoy, y desde la perspectiva que ofrece el paso del tiempo, la versión oficial se nos antoja absolutamente insostenible. A lo largo de estos dos años hemos venido conociendo una serie de hechos que ponen en tela de juicio la suspensión cautelar de Afinsa, ordenada en su momento por el juez Santiago Pedráz, quien tiene en estos momentos la instrucción completamente paralizada.

Por otra parte, durante todo este tiempo, ha quedado igualmente en evidencia la manipulación de los medios de comunicación en general, y el sesgo informativo con el que han tratado un problema que afecta a 196.000 clientes, a más de 3.000 trabajadores y a los directivos y legítimos administradores de la compañía, algunos de los cuales han sido imputados por la comisión de una serie de delitos de extraordinaria gravedad.

Sin embargo, y como nada es menos relevante a la hora de esclarecer los hechos y de administrar justicia que las cuestiones de opinión, desde nuestro Blog "Justicia para Afinsa", nos proponemos trasladar a la opinión pública en general, y a los perjudicados por la intervención en particular, información veraz, sustentada en los hechos, con el único objetivo de llegar al auténtico móvil de esta intervención y al completo esclarecimiento de todas la actuaciones que rodean a la misma.

lunes, 21 de abril de 2008

Actualización 22 de Abril de 2008

Con el fin de facilitar su localización y posterior lectura, incorporamos las últimas actualizaciones llevadas a cabo en el Blog:

* Informe/Declaración llevado a cabo por Greg Manning, antiguo CEO de GMAI (Greg Manning Auctions) ante el "Commitee on the Judiciary United States Senate", el 28 de Junio de 2006 (diecinueve días después de la intervención judicial de Afinsa Bienes Tangibles, S.A.)en la nueva Sección abierta bajo el nombre de "Escala Group"

NOTA: Pese a la extensión del documento original en el que se incorporan otras declaraciones además de las del señor Manning,recomendamos su lectura puesto que desvela con toda su crudeza la relación que existe entre determinada Prensa y Analistas Financieros y los fondos de cobertura (hedge funds) con practicas de compra-venta conocidas como "short selling" (compra "a corto").

(El informe del Sr. Manning está comprendido entre las páginas 171 a 190).

* Traducción del Informe/Declaración llevado a cabo por Greg Manning.

NOTA: Conviene destacar la dificultad que existe para traducir con absoluta precisión algunos de los términos que contiene este informe. De ahí que aconsejamos remitirse a su versión original ante cualquier posible duda con respecto a la traducción al español del contenido del mismo.

* Queja elevada por el Presidente de ACU Soluciones, D. José Rodríguez López, al Ilm. Sr. D. Francisco José Hernando Santiago, Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo (Apartado: Denuncias)
en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)